Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Slecht voorstel. Ik zie het probleem bij de jeugd op straat, maar dat rechtvaardigt niet een omkering van de bewijslast voor iedereen die een (zakmes, Multi-Tool of evt vast mes bij zich draagt (bijv voor bushcraft)). De omkering is bijzonder vaag geformuleerd: hoe toon je aan dat je een mes/tool met een redelijk doel ( in de ogen van wie? ) bij je draagt? Een jongere die een mes bij zich draagt met zelfverdediging als argument kan nu ook worden aangepakt via de WWM. Ook lastig vanwege een soortgelijke vage omschrijving van cat 4 maar het kan wel!

Een mes is gereedschap. Verbied je dit, krijg je schroevendraaiers, naalden, hamers, enz.op en rond het schoolplein/uitgaansgebieden etc. Jongeren die zich onveilig voelen/anderen willen bedreigen vinden er wel wat op. Deze aanpassing is symboolwetgeving waar de grote groep goedwillenden moet lijden onder een kleine groep met de verkeerde beweegredenen.

Ik snap de frustratie bij de politie (ben zelf oud inspecteur) maar dit schiet door. Het probleem zit in gedrag. In het verleden liepen we bij de padvinderij als 10 jarige met een dolkmes. Wee je gebeente als je het gebruikte om mee te dreigen……was je m gelijk kwijt door leiding/ouder of wie dan ook en je kreeg m ook niet meer terug. Zonder justitiële tussenkomst en met een draai om je oren.

Tja ouderwets, maar dit type regelgeving maakt het niet veiliger.