Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Ik heb weinig bezwaar tegen het verbod op het verkopen van gebruiksmessen aan minderjarigen. Hoewel ik vermoed dat 't door onder andere online bestellingen bij verkopers uit 't buitenland in de praktijk moeilijk te handhaven zal zijn.

Wel zie ik grote bezwaren tegen het voor iedereen verboden maken van zonder (aantoonbare) goede reden, onverpakt, in de openbare ruimte bij zich hebben van een gebruiksmes.
Allereerst is dit wijzigingsvoorstel tot stand gekomen naar aanleiding van incidenten onder jeugdigen. In het licht daarvan is het voor iedereen verboden maken een gebruiksmes bij zich te dragen mijns inziens zeer buitenproportioneel.
Een dergelijk verbod raakt naast de jeugdigen ook de vele weldenkende mensen die simpelweg een gebruiksmes bij zich dragen omdat dit in veel situaties handig is (denk aan o.a. het open maken van post, het schillen van fruit, etc.). Dit is een grote groep mensen die geenszins aanleiding is voor dit wijzigingsvoorstel, maar er wel ernstig door worden benadeeld.
Daarnaast is er ook een groot aantal bedrijven en (evenement) organisaties die voor hun voortbestaan voor grotendeels afhankelijk zijn van de verkoop van gebruiksmessen. Een verbod op het bij zich dragen van dergelijke producten zal de verkoop van gebruiksmessen doen kelderen, wat daarmee enorme financiële schade, al dan niet faillissement zal betekenen voor deze organisaties.
Ook is het in veel gevallen voor mensen mét een goede reden om een gebruiksmes bij zich te dragen nagenoeg onmogelijk om dit aan te tonen. Hoe toon je bijvoorbeeld onderweg van of naar je baan of klus aan dat je die baan/klus hebt, laat staan dat je daarbij een gebruiksmes nodig hebt?

Een verbod voor alléén minderjarigen op het zonder (aantoonbare) goede reden onverpakt in de openbare ruimte bij zich hebben van een gebruiksmes zou daarentegen complementair zijn aan het verbod op het verkopen van gebruiksmessen aan minderjarigen, zonder daarmee weldenkende mensen en organisaties te benadelen die geenszins aanleiding zijn voor dit wijzigingsvoorstel.