Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Dat er een behoefte is om iets aan wetgeving te doen snap ik vanuit publicitair oogpunt. Maar wat nu dreigt te gebeuren is dat men met een kanon op een mug schiet. Er is een beperkte groep die voor problemen zorgt, die onder huidige wetgeving ook al gepakt kan worden. Maar nu dreigen we alles te verbieden, met vrij vage ‘redelijke reden’ als uitzondering. Een zakmes zonder vergrendeling kun je amper een wapen noemen, gevaarlijker voor de gebruiker dan voor een slachtoffer. Maar zelfs dat zou je nu verbieden. Stel je een opa voor die met de kleinkinderen gaat wandelen en op een bankje even een appel schilt. Zolang je nog een appel hebt heb je een aannemelijke reden om een mes te dragen. Maar is de appel op? Dan ben je ineens een ‘gevaarlijke’ man die ‘zomaar’ een mes draagt. Een mes in je broekzak op weg naar werk: al een probleem? Kortom: wat nu voorgesteld wordt is niet te handhaven, en raakt meer onschuldige, welwillende burgers dan de bedoeling kan zijn. En qua verkoop aan 18-minners: gaan we in Nederland alles regelen terwijl je via AliExpress alles voor een paar euro met gratis verzending naar Nederland haalt. Om nog maar niet te spreken over online bestellingen bij webwinkels in EU webwinkels: want vrij verkeer van goederen. Dit voorstel lost niets op en treft uiteindelijk alleen liefhebbers en brave burgers.