Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Beste,

Vanzelfsprekend is het verschrikkelijk dat er aanvallen worden gepleegd met het gebruik van messen en moet dit worden bestreden. Feit aan dit wetsvoorstel is, dat deze dit NIET bestrijdt.
Messen zijn in de eerste (en in principe enige) plaats een werktuig, een hulpmiddel, een van historisch oudste en meest veelzijdige.
Aanvallen met messen worden niet gepleegd met design-producten of handgemaakte messen van soms honderden euro's en/of persoonlijke, soms emotionele waarde. Daarmee zijn degenen die met dit wetsvoorstel worden gelimiteerd niet degenen die daarin beoogd worden, namelijk zij die hun goedkope keukenmes of schilmes nog op genoeg plekken zullen kunnen kopen.
Een verbod op aankoop, dracht en (in het ergste geval) bezit van messen door minderjarigen klinken als opties om de misdaad te limiteren. Het huidige voorstel heeft op een veel te brede bevolkingsgroep invloed: Professionals, individuen die in hun werk niet zonder kunnen voor veiligheid of veelvuldig dagelijks gebruik, verzamelaars.
Zelf heb ik ooit mijn been kunnen redden doordat ik een mes op zak had. Een dun koord dreigde zich diep in mijn been te snijden, alleen doordat ik een mes op zak had kon ik dat koord snel doorsnijden en heb ik er (gezien de andere optie) relatief weinig aan overgehouden.
Er moet gezocht worden naar een oplossing, dat staat vast. Echter moet dit door nauwkeurige, gepaste wetgeving waarop hard gehandhaafd kan worden en niet een overreactie die niet alleen het beoogde doel mist, maar daarin ook veel te brede gevolgen veroorzaakt voor een te grote groep onschuldigen en meer kwaad dan goed brengt.

Vriendelijke groet,
Anoniem, MSc