Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Waarom een landelijk ´draagverbod´ voor zakmessen dat voor iedere inwoner van Nederland onwillekeurig geldt ? een oud mannetje van 75 jaar met zijn Victorinox of Opinel in zijn broekzak, die zijn stukje fruit snijd of in zijn moestuintje een touwtje snijd om de snijbonen op te binden, is dan plots een persoon die de wet wapens en munitie overtreed en een ´gevaar vormt voor de openbare veiligheid´ omdat hij een zakmes bij zich draagt en de wet dit voorschrijft als verbod.

Kinderen van 14-15 jaar met machetes zakmessen en of keukenmessen, (vaak goedkoop gekocht bij de Lidl bijvoorbeeld) horen überhaupt deze dingen niet voorhanden te hebben, laat staan te misbruiken voor ernstige geweldsdelicten of bedreigingen. Gelijke monniken gelijke kappen gaat dus niet altijd op, ook is er een (letterlijk) groot verschil tussen het dragen van een machete en een zakmes (dat naar mijn mening in alle gevallen niet bij kinderen past).

Omdat een duidelijk onderscheidende groep zich tot deze geweldsspiraal en excessen wendt, moet de wet worden aangepast en zouden wij allemaal potentieel schuldig zijn als zakmes gebruikers/dragers, de norm zou moeten zijn: ´wat is het redelijk belang van´ en enkel op grond daarvan kan een afweging worden gemaakt zoals voorbeeld, ik ga met mijn hond aangelijnd het bos in, is het misschien handig om op dat moment een zakmes voorhanden te hebben ? antwoord zou kunnen zijn; mocht het dier verstrikt raken dan kan de hond bevrijd worden, de hond uitlaten in de binnenstad van Amsterdam i.t.t. het bos, is evident geen redelijk belang tot het dragen/voorhanden hebben van.

Laat het middel niet prevaleren boven het doel, de proportionaliteit van deze op te nemen maatregel binnen de wijziging Wet wapens en munitie moet in redelijke verhouding en belang staan tot het beoogde doel, misbruik voorkomen. Ik maak mij veel meer zorgen om de laagdrempeligheid in deze steeds meer geatomiseerde en geïndividualiseerde samenleving waarin er steeds meer verharding optreed.

Gewelddadigheid bestaat helaas in velerlei vorm van verbale tot fysieke (extreme )vormen en in verschillende gradaties, elk voorwerp leert de geschiedenis, kan als wapen misbruikt worden. Ook is de vraag in hoe verre dit in de praktijk te handhaven is, en als we meenemen dat er regelmatig fouilleer-acties plaatsvinden (op plaatsen waar geen redelijk belang is) vraag ik mij af of hier niet het doel gemist wordt.