Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Evenals velen ben ik van mening dat dit besluit kant noch wal raakt. Angst is een slechte raadgever. Er is sprake van een kleine groep die zich nu al niet aan de huidige wetgeving houdt die het dragen en bezitten van een mes al beperken. Er zijn reeds voldoende middelen om op dit probleem te handhaven en de APV's maken het mogelijk dit nog verder uit te breiden. Handhaving is hier het werkelijke probleem.

Ook ik draag evenals velen geregeld een zakmes of multitool (behalve in een uitgaansgelegenheid of in een drukke omgeving als het stadscentrum), of als ik me bezighoud met de mooie bushcraft hobby een iets groter vaststaand mes. In alle gevallen is het mes een stuk gereedschap. Een mes is geen wapen, dat is het alleen wanneer het met de verkeerde intentie gebruikt wordt.

Ook ik heb als jongetje bij scouting geleerd op welke wijze veilig en verantwoord met een mes om te gaan. Ook daar geleerd dat het een gereedschap is. En dat gereedschap komt nogal regelmatig van pas om pakketjes te openen, fietsen te repareren, allerhande werkzaamheden uit te voeren. Deze wetgeving beperkt dat aanzienlijk.

Met dit voorstel wordt de bevolking die zich wel netjes aan de huidige wetgeving houdt gecriminaliseerd en wederom lossen we een probleem niet werkelijk op, maar verschuilen we ons achter nodeloze wetten. Deze wetgeving, kan ik u op een briefje geven, zal over enkele jaren wederom aantonen dat het geen verschil heeft gemaakt om het werkelijke probleem op te lossen. De voorgestelde boete is onredelijk hoog en komt meer over als profiteren door de overheid.

Vergelijkbare wetgeving heeft in landen zoals het Verenigd Koninkrijk beslist niet geleid tot minder incidenten. Het is een vorm van schijnveiligheid. De wetgeving lijkt ondoordacht, overhaast, reactief en onnodig breed. Het probleem van steekincidenten onder jongeren is een recent fenomeen, terwijl het dragen van een (onschuldig) zakmes zelden leidt tot een incident. Het is (wederom) een inperking van de vrijheid van de Nederlands staatsburger. De regering zou het volk moeten dienen en niet het volk moeten beperken omdat de regering niet in staat is om op de juiste wijze te handhaven.

Wat wel nodig is, is het correct vormen van jongeren. Er moet fors geïnvesteerd worden in de GGZ, jeugdzorg en in het onderwijs en uitval daarvan. Door dat op orde te hebben kunnen jongeren normale normen en waarden worden aangeleerd en zal dit effectief moeten leiden tot minder incidenten.