Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Geachte lezer,

Steekpartijen onder o.a. jongeren zijn een groeiend probleem.
Echter, het verbieden van messen is niet de oplossing voor dit probleem.
Als een mens een ander schade toe wil brengen, zal hij dat met of zonder mes altijd kunnen doen.
Dit kan al met iets simpels als een plank hout met enkele spijkers erin.
De oplossing ligt daarom niet zozeer in het middel, maar eerder in de oorzaak van het geweld.
Anders zou dit de equivalent zijn van de bokshandschoenen afpakken van de boksers en ze alsnog laten vechten.
Als je niet wil dat er gevochten zou worden, zou het beter zijn om de wedstrijd af te lassen.
Daarom stel ik voor om meer tijd te steken in preventie en jongerenwerk in plaats van het ontnemen van de middelen.

Daarnaast is het zo dat een mes op zichzelf geen wapen is.
In tegenstelling tot vuurwapens (zoals in de VS) kunnen messen voor veel meer andere dingen worden gebruikt dan het toedienen van letsel.
Zonder mes komt er bijvoorbeeld geen gesneden groente op tafel.
Mijn eigen mes gebruik ik uitsluitend voor vredelievende doeleinden en het heeft mij buitenshuis vaak zijn nut bewezen.
Het is slechts gereedschap, zoals een schroevendraaier en een zaag dat ook zijn.
U ontneemt daarbij vele mensen die hun mes op de correcte manier gebruiken daarmee de mogelijkheid om zich te kunnen redden waar dat nodig is.

Dit wetsvoorstel probeert iets goeds te bereiken, maar doet dit op de verkeerde manier.
Kijk alstublieft goed naar de hoofdoorzaak van het probleem.

Hoogachtend,
Martin van den Hoek.