Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Vraag1

Een wapen is slechts een wapen als het met dat doel vervaardigd is of als het als zodanig gebruikt wordt.
Een bajonet is nadrukkelijk niet bedoeld om een appeltje mee te schillen maar om serieus letsel te veroorzaken.
Een hamer is nadrukkelijk bedoeld als gereedschap en niet als slagwapen ondanks dat het in het verleden hier wel voor gebruikt is geweest.
Is het de bedoeling om elk stuk gereedschap/gebruiksvoorwerp wat mogelijk gebruikt zou kunnen worden om letsel aan te brengen te beschouwen als een potentieel wapen en dus als wapen in de wet op te nemen?

Ik draag altijd een multitool en een of meerdere messen bij me. Daar heb ik meestal geen direct aanwijsbare reden voor. Ik weet namelijk meestal niet van te voren of ik een tang, een schroevendraaier of een mes ergens voor nodig zal hebben. Ik weet wel dat ik me tamelijk ongelukkig voel als ik op momenten dat ik dit gereedschap nodig zou kunnen hebben ik mis grijp.
Is het gerechtvaardigd om een mes bij me te dragen als ik aan het varen ben en er komt geen touw in de schroef? of als ik in de auto zit en ik heb geen ongeluk waarbij ik mij gordel moet doorsnijden? Of loop ik de kans dat ik zwaar beboet wordt voor dit vergrijp?

De jeugd zou eerder opgevoed moeten worden in het gebruik van een goed stuk gereedschap, wat een zakmes per definitie is, dan dat ze leren dat het een wapen is en dus mogelijk een "stoer" statussymbool.
Voor jeugdige criminelen zal een verbod geen enkel probleem op leveren om een mes aan te schaffen en te gebruiken, het maakt het hooguit nog stoerder om er een te hebben. Zij steken vaak met voorbedachte rade
Ik heb dus niet de indruk dat dit de maatschappij veiliger zal maken.
In het geval van een spontaan steekincident, waarbij er geen sprake is van voorbedachte rade, grijpt men dat wat voor handen is. Dat kan een mes zijn, maar ook vaak een schroevendraaier, beitel, potlood of pen.