Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)
Reactie
|
Naam
|
dhr E.M.R. van den Berg
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
12 januari 2023
|
Vraag1
Wat vindt u van dit wetsvoorstel? U kunt reageren op alle onderdelen van het wetsvoorstel en de memorie van toelichting.
Een mes is allereerst gereedschap. Beleid baseren op basis van incidenten is nooit juist. Het verbieden van het dragen van een mes is een draconische maatregelen die het doel voorbij schiet. In de wet wapens en munitie is al veel geregeld en afdoende. De incidenten die nu plaats vinden zouden al door die wet (wapens en munitie) afgedekt moeten zijn. Het zit hem dus eerder in:
- Handhaving
- Slechte opvoeding
- Ouders die geen toezicht op hun kinderen hebben
- Een verkeerde cultuur onder jongeren
- Verkeerd afgesteld moreel kompas
Een nieuwe wet maakt niet dat de hierboven genoemde punten veranderen. Eerder dan dat criminaliseert het een hele grote groep die voor alledaagse zaken een mes bij zich draagt.
Advies: stop geen energie in deze wet. Wat dan wel? Stop energie in goed onderwijs, voorlichting etc. Bewustwording over waar een mes voor gebruikt kan worden is een duurzamere oplossing dan overal maar een wet tegenaan smijten.
