Verbod stroomstootapparatuur

Reactie

Vraag1

Ik begrijp dat we moeten streven om het welzijn steeds verder te verbeteren maar m.i. is dit een maatregel die haar doel voorbij schiet. Het gebruik van een drijver is het uiterste middel om een dier voorbij een bepaald punt te kunnen laten lopen. Heel zelden komt het voor dat een dier of enkele dieren niet voorbij een drempel of overgang (zoals van binnen naar buiten, van het ene vloersoort naar de ander) willen lopen. Ondanks dat we in de stallen alle voorzieningen treffen om de doorgang zo makkelijk mogelijk te maken is het niet altijd mogelijk om alle mogelijke knelpunten weg te nemen. De wind buiten de stal kunnen we bijvoorbeeld niet wegnemen. Vrijwel altijd gaat het verplaatsen goed maar soms zit er in een groep dieren één of enkele dieren die de groep ophouden, deze dieren zorgen voor een opstopping waardoor dieren verdrukt kunnen worden als deze blijven staan. Wij maken gebruik van een verlengde drijver waardoor wij de dieren die zorgen voor een opstopping een stimulans krijgen om een stap vooruit te zetten, hierna lopen de dieren weer vanzelf. Ook zal zou een enkele dier bij verplaatsing niet over de drempel willen dan kost het zeer veel kracht om deze over de drempel te krijgen, als het al überhaupt lukt.
Ik snap dat er spaarzaam omgegaan moet worden met een drijver (bij ons zijn de batterijen nog nooit leeg geraakt) maar helemaal zonder gaat ten koste van het welzijn van andere dieren die gestresst raken wanneer ze in verdrukking komen.
Tevens is een drijver een gedoseerde hoeveelheid, je kunt niet harder prikken want de drijver geeft altijd eenzelfde stimulans.
Ik zou eerder pleiten voor een aangepaste drijver waarbij een puls wordt afgegeven van enkele milliseconden in plaats van een aan/uit schakeling. Dit kan overdosering door een drijver tegen gaan.
Hopende op een verstandig besluit.