Wijziging subsidieregeling DUMAVA

Reactie

Vraag1

Met betrekking tot de wijziging genoemd onder M (Wijziging artikel 18 onder o.)

Het nieuwe onderdeel o regelt dat subsidie voor integrale verduurzaming wordt geweigerd als er al subsidie voor losse verduurzamingsmaatregelen op grond van de Subsidieregeling DUMAVA is aangevraagd voor dezelfde gebouwde onroerende zaak, en deze subsidie nog niet is vastgesteld.

Zodra we een verklaring inzake werkelijke kosten en opbrengsten hebben verstrekt wordt deze verklaring door de RVO beoordeeld en vastgesteld. Indien een vaststelling voor de subsidie voor losse maatregelen echter lang op zich laat wachten kan het zijn dat bij de eerstvolgende openstellingsronde van de DUMAVA de losse maatregelen al lang zijn doorgevoerd maar dat de subsidie voor deze losse maatregelen nog niet is vast gesteld. Met als gevolg dat een aanvraag om een subsidie voor een Integraal Maatwerkadvies dan niet mogelijk is.

Als gevolg van bovengenoemde wijziging wordt een afhankelijkheid ingebouwd van de beschikbare capaciteit bij de RVO om het verzoek tot vaststelling te kunnen beoordelen. Indien de voorwaarde echter wordt gekoppeld aan het moment van indienen van de verklaring inzake werkelijke kosten en opbrengsten dan wordt hetzelfde doel bereikt maar is de aanvrager niet afhankelijk van de reactietijd van de RVO en heeft de aanvrager alles zelf in de hand.

Het verzoek is daarom om de tekst als volgt aan te passen:

o. reeds subsidie op grond van deze regeling is aangevraagd voor dezelfde gebouwde onroerende zaak en deze nog niet is afgewezen, ingetrokken of nog geen verklaring -als bedoeld in artikel 21, eerste lid- is verstrekt.