Besluit wijziging vergoeding bewindvoerder schuldsanering

Reactie

Vraag1

Ruim twintig jaar ben ik als Bewindvoerder WSNP betrokken bij de WSNP-praktijk, eerst werkzaam een gemeente en erna als zelfstandige. Ik heb gemerkt dat er bij alle betrokken partijen in de loop der jaren een flinke financiële ondersteuning is geweest. Zo hebben gemeenten miljoenen geïnvesteerd om het minnelijk schuldsaneringstraject op te tuigen en ontvangen beschermingsbewindvoerder bij een schuldenbewind een ruime maandelijkse (€ 189,00) vergoeding. Dit staat in schril contrast met de vergoedingen van de WSNP-bewindvoerder, waarbij er de afgelopen jaren minimale verhogingen in het salaris zijn opgevoerd.

Ook nu wordt suggereert dat door een verhoging van het LOB met 40% de kosten vanaf juli 2023 grotendeels gedekt zouden zijn. Niets is minder waar. Doordat het looptijdsafhankelijke deel wordt gehalveerd is er zelfs sprake van een inkomstendaling van ruim 17%.

De bedrijfsvoering van een WSNP-praktijk komt zo onder druk te staan. Zonder een WSNP-bewindvoerder is er geen WSNP-traject mogelijk en kan er derhalve geen goede oplossing voor de burgers met problematische schulden worden geboden.

Mijn voorstel is tweeledig:

1) Verhoog het LAB met (eveneens) 40% op basis van dezelfde argumentatie om het LOB met dit percentage te verhogen.

2) Zorg ervoor dat de kosten van de Bewindvoerder WSNP volledig worden vergoed door de Staat (lees Bureau WSNP). Een verhoging van het LOB en (eventueel) het LAB zijn in deze situatie niet nadelig voor enige schuldeiser nu door het volledig vergoeden van de kosten door de Staat de schuldeisers een hoger bedrag aan slotuitdeling zullen ontvangen.

Schuldeisers dragen m.i. nu de lasten, nu er door de verkorting van de duur van de WSNP een flinke daling zal worden verwacht aan de hoogte van de slotuitdeling. Enige compensatie lijkt mij daarom op zijn plaats.