Toeristische verhuur van woonruimte
Reactie
Naam
|
W Roelofs
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
6 april 2019
|
Vraag1
Er kan op alle onderdelen van de wetswijziging worden gereageerd.
Goedemiddag,
In principe ben ik volledig voor het invoeren van een registratieplicht, omdat ik vind dat verhuurders die de stad fantastisch interessant en leuk maken voor toeristen veel te vaak op een hoop worden gegooid met de pandjesbazen die appartementen verhuren aan dronken Engelse vrijgezellenfeesten. Dat terwijl een goede B&B juist het soort klanten trekt waar de stad baat bij heeft: netjes, rustig en oprecht geinteresseerd in de rijke cultuur die onze stad te bieden heeft.
Het lijkt me daarom wel van belang dat deze differentiatie ook in dit voorstel wordt meegenomen, en dat generaliserende termen als 'overlast' en 'leefbaarheid', waar een zeer negatieve klank vanuit gaat, uit dit voorstel worden gehaald.
Verder lijkt wetgeving betreffende dit onderwerp vooral door emotie geleid te worden, wat een uitzonderlijk slechte basis is voor wetsartikelen. Om te voorkomen dat overmatige, onhaalbare en contraproductieve wetgeving de boventoon gaat voeren in dit debat wil ik voorstellen om het Beleidskader schorsing en vernietiging en de Wet generiek toezicht van 2012, en de Wet revitalisering generiek toezicht van 2018 expliciet tot uiting te laten komen in deze wet.
Vriendelijke groet,
Wouter Roelofs