Toeristische verhuur van woonruimte

Reactie

Naam M.T. Lepinasse
Plaats Amsterdam
Datum 11 april 2019

Vraag1

Er kan op alle onderdelen van de wetswijziging worden gereageerd.
Ik vind dat de huisvestigingsverordening alleen regulering moet toestaan waar nodig voor schaatse woning. Ik denk niet dat het dood is dat er extra mogelijkheden worden toegevoegd voor regeling in verband met drukte en overlast want die zijn ook op andere maniere te bestrijden. Bijvoorbeeld een tax op vliegen waardooor veel minder mensen dan naar Nederland komen, enzovoort. Waarom moeten de particulieren boeten en juist niet meeprofiteren van de economische groei . Woningontrekking is een gerechtvaardigd basisivoor de huisvestingsverordening.

Ik wil geen vergunningstelsel voor de Bed &Breakfast. Een B&B kan alleen in een woning waar de hoofdbewoner woont dus er wordt geen woning onttrokken. Daarom is extra regulering niet noodzakelijk. Al een hele woning illegale wordt verhuurd zijn er al middelen om dit aan te pakken. Laten we de bonafide B&B niet extra belasten door nog meer regels.

Ook de gemeente moet gecontroleerd kunnen worden op haar locale regelgeving. Soms is die regelgeving in strijd met d Europese regelgeving of met eisen van Redelijkehid en billijkheid of met de regels van proportionaliteit . Nu is het heel moeilijk boor burgers om deze inbreuken te bestrijden. Er moet een mogelijkheid bestaan om de regelgeving van de gemeente ere toetsen voordat nieuwe huisvestigingsverordening in werking treed.