wetsvoorstel intrekking verhuurderheffing

Reactie

Vraag1

Het afschaffen van de verhuurdersheffing is een positieve ontwikkeling. De mensen met de laagste inkomens betalen deze belasting. Het gaat ten koste van de betaalbaarheid van het wonen. Ooit is er een notitie verschenen: De balans verstoord....
Ook met dit wetsvoorstel is er weer sprake van een verstoorde balans. Het duurt meerdere jaren om projecten te ontwikkelen en te realiseren. In het zicht van de haven wordt een korting op de verhuurdersheffing ontnomen voor de projecten die in de laatste drie maanden van dit jaar worden opgeleverd! Dit terwijl de worst is voorgehouden van een korting op de heffing. Een troosteloze zin is toegevoegd: deze corporaties kunnen per 1 januari ook genieten van het vrijstellen van de verhuurdersheffing. Een schrale troost, aangezien dit voor álle corporaties geldt. Ook voor die corporaties die niet investeren.
Ook deze niet ontvangen korting zal door de huurders met de laagste inkomens opgevangen moeten worden, aangezien er een tekort in het huishoudboekje van de corporatie ontstaat.
Graag willen we een duurzaam beleid zien bij de overheid. Een beleid waarop in tripartiete verband gewerkt wordt aan lokale prestatieafspraken. Hopelijk vormen de provinciale afspraken met de Rijksoverheid geen struikelblok voor de lokale uitwerking van de prestatieafspraken. Lokaal maatwerk gaat nog steeds voor generiek beleid.

Kortom: afschaffen van de vermaledijde verhuurdersheffing! En alstublieft, geen nieuwe kunstgrepen om over de rug van de woningcorporaties de staatskas te spekken/bezuinigingen overheid op hun bordje te leggen. Corporaties bezitten ongeveer 35% van het woningbezit in de noordelijke provincies, maar besteden ongelooflijk veel aan duurzaamheid, beschikbaarheid, wonen- zorg en bijzondere doelgroepen en leefbaarheid. Iets waar vele partijen van profiteren. En nogmaals: opgebracht door de inwoners met de laagste inkomens!