Lokaal verbod op generieke tijdelijke verhuur

Reactie

Vraag1

Ik voorzie hier problemen mee.
Momenteel is een tijdelijke overeenkomst vaak een proefperiode voor een starter/zwakkere partij aan wie je normaal gezien niet gelijk zou verhuren.
Een tijdelijke overeenkomst van een of twee jaar is vaak voldoende om te zien of een dergelijke huurder zich als goed huurder gedraagt. En zo ja, is er geen belemmering de overeenkomst door te laten lopen voor onbepaalde tijd. Zo niet, dus slechte betalingsmoraal, overlast etc. Kun je na afloop afscheid van elkaar nemen.

Gevolg van deze wetgeving zal zijn dat huurder strenger gescreend wordt en bij geringe twijfel geen kans krijgt.
Dit zet de zwakkere huurder juist buiten spel.

Ook mag van de overheid verwacht worden op het moment dat overheid de verhuurder opzadelt met allerlei plichten ten aanzien van verhuur en huurders de plichten en verantwoordelijkheden van de huurder ook specifieker gaan worden omschreven ten aanzien van huurbetalingen, overlast en vernielingen in een woning en daarmee ook verhuurder te hulp schiet.
Verder dan een goed huurder zijn komt de wetgever niet. Hierdoor staat een verhuurder met een slechte betalende, vernielzuchtige, agressieve of geesteszieke huurder met lege handen en is er geen overheid die te hulp schiet.