Lokaal verbod op generieke tijdelijke verhuur

Reactie

Vraag1

Dat er door tijdelijke contracten een hoge mutatiegraad zou zijn, waarbij de huur telkens fors verhoogd is klinkklare onzin!

Als verhuurder wil ik geen mutaties. Ik wil een langdurig goede huurder. Maar of het een goede huurder is moet nog maar blijken. Gelukkig heb ik keurige huurders, maar we kennen allemaal het beeld van compleet uitgeleefde woningen of huurders die vanaf maand 6 niet meer betalen. Dat is de reden dat ik een tijdelijk contract aanbiedt. Gedraagt en betaalt iemand keurig? Dan mogen ze absoluut blijven, graag zelfs!

Van uitbuiting door telkens de huur te verhogen na een huurder wisseling is toch sowieso al verleden tijd met de nieuwe huurregulering? Er kan dus niet eens meer verhoogd worden. En dat maakt dit voorstel totaal overbodig.

Als er een verbod komt op tijdelijke huurcontracten, gaan nog meer verhuurders verkopen als het leeg komt. Want wie wil nu zijn mooie appartementen voor onbepaalde tijd zomaar weggeven aan iemand waarvan je nog helemaal niet weet hoe hij/zij zich gedraagd?

Tijdelijke contracten zouden nu dus juist (door de nieuwe regulering) gepromoot moeten worden! Want bij goed gedrag is er voor een verhuurder geen enkele reden meer om een tijdelijk contract op te zeggen!
Een goede huurder bevordert de leefomgeving en verbinding met de wijk.