Lokaal verbod op generieke tijdelijke verhuur

Reactie

Vraag1

Deze aanpak geeft maar weer aan dat we in dit land alleen maar bezig zijn met symptoombestrijding en de eigenlijke oorzaken niet aanpakken. Alleen de term "mogelijke uitbuiting van de huurders" geeft aan dat framing aan het orde van de dag is.

De kwetsbare wijken worden niet minder kwetsbaar wanneer er uitsluitend huurcontracten voor onbepaalde tijd worden afgesloten. Een verhuurder zit niet te wachten op een hoge mutatie graad. Een verhuurder of vastgoedbelegger wil nette huurders die voor een langere tijd huren. En waarbij de huurder uiteindelijk zelf bepaald of hij verhuisd.

Wat ze niet willen is asociale huurders die mee helpen de wijk nog kwetsbaarder te maken. Dat is niet goed voor zijn investering en de waarde van het vastgoed. Dus om dat risico te verlagen wordt er vaak gewerkt met tijdelijke huurcontracten.

Ik zou adviseren om met de belangrijkste vastgoedeigenaren in de kwetsbare wijk om de tafel te gaan zitten en een 5 jaren plan te maken de wijk aan te pakken. Dat is voor zowel de huurders als verhuurders het beste!

Dus op staan en achter dat bureau vandaan. Achter het bureau met het verzinnen van regeltjes los je de problemen niet op!!!!!!!