Wijziging Besluit personenvervoer 2000 in verband met een vervoerplicht voor taxichauffeurs

Reactie

Vraag1

Onzinnig, overbodig en niet te Handhaven.

Vraag2

Ik heb geen moeite met een hulphond of andere hulpmiddelen. Wel heb ik moeite met eventuele schade die het kan geven aan het interieur van de auto. Ook ben ik van mening dat wanneer de taxi-keuze van de klant een vrije keus moet zijn (wat het altijd al is geweest) dan is de consequentie daar aan, dat de chauffeur ook mag bepalen wie hij wel of niet meeneemt. Zoiets is wederzijds. Rit weigering op basis van afstand zou ook niet mogen tenzij deze rit een paar honderd meter betreft, en anders moet daar een passende ritprijs voor kunnen vast staan. (Min.Start tarief + 2xKM incl.) Ook is er dan nog iets als allergie, chauffeurs met ernstige hooikoorts enz. hebben een probleem. Geloof's overtuiging moet geen belemmering zijn, dan heb je niets te zoeken op de taxi indien je als chauffeur je daar achter verschuilt. Een rit weigering moet ook kunnen indien de chauffeur zijn veiligheid in acht neemt bij cliënten die zich niet kunnen gedragen. De chauffeur is wettelijk verantwoordelijk in het verkeer dus is hij ook de baas in de taxi! Zeker als deze ook zijn eigendom is.

Vraag3

Dat kan indien een collega inspringt of dat er aangepaste voertuigen zijn in te zetten.

Vraag4

Zie ook vraag 2