Elf standaarden niet meer aanbevelen (lijst aanbevolen standaarden)

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Apeldoorn
Datum 14 december 2023

Vraag2

Wilt u reageren op het advies van de experts om WebDav, CalDAV, IMAP en SIP te blijven aanbevelen aan de overheid?
Ik ben het volledig eens met de adviezen van de experts en krijg zwaar het gevoel dat bij het Bureau
Forum Standaardisatie een zware (Microsoft?) lobby aan het werk geweest is om deze standaarden te laten verwijderen:
- WebDav is niet moeilijk te implementeren tenzij je volledig met Microsoft servers werkt;
- CalDAV is zoals de experts terecht vermelden de enige standaard voor uitwisseling van agenda afspraken;
- SIP en WebRTC werken juist samen en SIP verwijderen speelt (wederom weer Microsoft?) grote aanbieders in de kaart om hun eigen gesloten producten te promoten;
- wat betreft IMAP zou ik zeggen dat IMAPS, de met TLS beveiligde variant op de 'pas toe of leg uit' lijst komt, net zoals bij HTTP en HTTPS is gebeurt.

Vraag4

Wilt u reageren op de adviezen van de experts (hoofdstuk 5 van het expertadvies)?
Wat betreft FTP, ik weet niet of SFTP op de 'pas toe of leg uit' lijst staat, maar daarbij geldt natuurlijk hetzelfde als bij HTTP. Onbeveiligde gegevensuitwisseling is nooit aan te raden, ook niet binnen een bedrijfsnetwerk.

Vraag6

Wilt u nog aanvullend commentaar geven aan het Forum Standaardisatie en Overheidsbreed Beleidsoverleg Digitale Overheid (OBDO) in verband met de inhoud van dit expertadvies of het gevolgde proces?
Ik krijg het gevoel dat het Bureau Forum Standaardisatie zeer beïnvloed is door een (Microsoft?) lobby en ben blij dat de experts weloverwogen adviezen hebben kunnen geven en ben het dus zeker eens met de adviezen van de experts. De argumenten van het Bureau Forum Standaardisatie slaan in een aantal gevallen nergens op en leiden tot voordelen voor maar 1 partij en dat is Microsoft.