Verzamelbesluit Omgevingswet IENW bodem en water 2026

Reactie

Vraag1

Er is een nieuw artikel 4.1280a voorzien. Deze voorziene wijziging om na de toepassing van grond of baggerspecie bij voltooiing of beëindiging van een activiteit een informatiemelding te verplichten is een extra administratieve last waar we als grondbank niet op zitten te wachten. Met name het (opnieuw) aanleveren van de milieuverklaringen bodemkwaliteit van alle toegepaste grond en bagger (lid 1 d.) is bij grotere werken een grote administratieve last. Waarbij wij ons ook afvragen wat de meerwaarde hiervan is.
Er wordt in lid 2 dan wel aangegeven dat alleen een melding gedaan moet worden als het afwijkt van de melding van de activiteit vooraf, maar in de praktijk zal die situatie zicht nooit voordoen. In tijd en volume wijkt het per definitie bij elk project af. Dit kunnen wij vanuit ruim 27jaar ervaring met de aanleg van diverse toepassingen met 100% zekerheid stellen. De vraag is ook wat nu exact de meerwaarde van de melding na beëindiging van de activiteit is. Zeker wanneer bijvoorbeeld volume positief of negatief afwijkt (wat altijd het geval is). Dat roept alleen maar onnodige vragen op. Handhaving van de patijmeldingen (informatieplicht) lijkt ons een beter middel.
Wij verzoeken dan ook om het artikel 4.1280a geheel te schrappen en niet in het Bal op te nemen.