Verzamelregeling pensioenen 2025

Reactie

Vraag1

Ik wil absoluut geen vrijstelling voor een jaarlijkse haalbaarheidstoets.
Het risicomijdend beleggingsbeleid heeft nu als praktische uitvoering, groene beleggingen, waardoor het rendement onder druk staat.
In de staturen van elk fonds staat dat men zich hoort in te zetten voor een 'maximaal beleggingsresultaat'.
Dus houd op met die moralistische onzin en ga geld verdienen voor gepensioneerden en aanspreekhebbenden!
De wettelijke toetsing kan dan ook niet streng genoeg zijn!

Deze consultatie betrekt opnieuw geen burgers in algemene zin; wat mij betreft een onvergeeflijke fout! Niet voor niets is er het amendement Joseph!
Het belegde geld is eigendom van de burgers conform Europese regelgeving. Daarmee mag niet gemarchandeerd worden.
U onderschat wellicht het beroep wat burgers kunnen doen op de Europese wetgeving, en gelooft u mij, die plannen liggen al klaar als u er een rotzooi van maakt.
De aanpassing die u moet doen is de fondsen vrij laten om wel of niet in te varen. Het moief 'twee systemen handhaven is te duur" is al bewezen als onzin.
Ook de voorlichting richting burger is misleidend en op punten zeer onjuist. Ik zou er voor pleite om dit zeer gekleurde offensief neutraal te maken.
Genoeg specialisten die een heel ander verhaal hebben.

Ik ben tegen de transitie. Kortom, STOP HIER MEE.