Wijziging van Warenwetregelgeving in verband met de aanwijzing van schadelijke stoffen in voedingssupplementen en kruidenpreparaten
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Rijsenhout |
| Datum | 5 maart 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op deze regeling? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden. U kunt tot en met 24 maart 2025 reageren.Prima als veiligheid onderzocht wordt, maar als VWS opdracht geeft aan het RIVM om iets te onderzoeken (zoals bijv. bij ashwaganda) en die komt dan met een rapport dat vol staat met expliciet geformuleerde AANNAMES bij gebrek aan bewijs of zelfs ONDERZOEK, dan gaat er toch echt iets mis. Er wordt geconstateerd dat onderzoek naar positieve effecten geen bijwerkingen laten zien, maar in het buitenland zijn wel eens negatieve bijwerkingen geconstateerd. Alleen is niet bekend wat de context van die bijwerkingen was en of dat met het supplement of andere condities te maken had.
Wat is dan het doel van zo'n rapport? Is dit weer zo'n rapport waarvan een ministerie een beleidsdoel heeft en dat het RIVM dan iets moet produceren die dat ondersteunt? Of heeft de farmaceutische lobby misschien een beetje moeite met het succes van natuurlijke medicinale toepassingen?