Wijziging van Warenwetregelgeving in verband met de aanwijzing van schadelijke stoffen in voedingssupplementen en kruidenpreparaten

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat dit wetsvoorstel niet het juiste regelt. Volgens de WHO en andere grote instituten zijn kruiden geneeswijze zoals bijvoorbeeld Aryuveda wetenschappelijk betrouwbaar en werkt het. In dit wetsvoorstel worden enkele geneesmiddelen (kruiden in de oven van dit voorstel) verboden omdat deze toxische eigenschappen bevatten. In de reguliere geneeskunde worden ook veel middelen gebruikt die toxische eigenschappen bevatten ook niet verboden. Het gaat om de wijze van gebruik, inwendig, uitwendig, mate van gebruik etc.. om deze reden denk ik dat het voorstel veel effectiever zou zijn wanneer I plaats van verbieden gedacht zou worden aaan reguliering over wie het mag gebruiken of informeren van mensen over hoe te gebruiken door bv een gezondheidswaarschuwingen en bijsluiter. Waarom worden deze alternatieven niet overwogen. Het wordt niets voor niets in veel landen gebruikt als geneesmiddel. Bovendien denk ik dat er in Nederland ook niet veel onderzoek naar de werking van deze middelen gedaan is, enkel gekeken naar de eigenschap er is ook weinig onderzoeksgeld hiervoor beschikbaar.

Tot slot denk ik dat het niet effectief is zo een verbod, voor veel mensen is de kruiden geneeskunde onderdeel van hun cultuur door dit te verbieden gaan mensen niet stoppen met het gebruik, je kan het nog steeds uit het buitenland halen, je kan beter nadenken over veilig gebruik en samenwerking met India, China Caribische landen en dergelijke over hoe je daarin beter kan reguleren en informeren, landen waar veel wetenschappelijk onderzoek naar deze middelen is gedaan.