Wijziging van Warenwetregelgeving in verband met de aanwijzing van schadelijke stoffen in voedingssupplementen en kruidenpreparaten
Reactie
|
Naam
|
H. Jonker
|
|
Plaats
|
Almere
|
|
Datum
|
20 maart 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op deze regeling? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden. U kunt tot en met 24 maart 2025 reageren.
Te beperkte blik
Mijn belangrijkste bezwaar is dat de beoordelende instanties (NVWA en het RIVM) de traditionele bereidingswijze van kruiden niet meenemen in hun beoordeling. Daarmee worden de Chinese kruiden te kort gedaan. Kenmerkend voor de Chinese geneeskunde is dat ze weinig/niet met enkelvoudige kruiden werken maar met kruidenformules. Sommige kruiden kunnen toxische eigenschappen hebben, maar verliezen die door een speciale bereiding of door specifieke combinatie met andere kruiden. We willen de focus niet primair hebben op toxiciteit. Het is de bereidingswijze, de toepassing en de dosering die van invloed zijn op het al dan niet veilig gebruik van kruiden, waarbij rekening gehouden wordt met traditionele toepassing.
Laat experts meepraten
Ik zou graag zien dat de in 2012 beloofde kleine technische werkgroep/ commissie, met experts uit het hele veld, betrokken wordt bij de nu voorgestelde lijst. Deze commissie van experts zou kunnen bestaan uit farmacognosten, kruidenexperts uit het klinische veld, en kruidenexperts uit de industriële sector, naast de RIVM toxicologen en andere betrokkenen (VWS, NVVA).
