Wijziging van Warenwetregelgeving in verband met de aanwijzing van schadelijke stoffen in voedingssupplementen en kruidenpreparaten

Reactie

Vraag1

In reactie op de aanstaande veranderingen in de warenwet-voedingssupplementen en kruidenpreparaten wegens het optreden van bijwerkingen c.q. interacties met reguliere middelen, wil ik er op wijzen dat het aantal noch de ernst te vergelijken is met de bijwerkingenten gevolge van reguliere medicatie. Om potentiele problemen met geneeskrachtige kruiden te voorkomen, zouden artsen en apothekers meer kennis van fytotherapie moeten hebben. Interacties van kruiden met reguliere medicatie zou in het waarschuwings systeem van de apotheek moeten worden opgenomen.
Bovendien is het zo dat bij de verkoop van kruidenpreparaten, geen informatie over de werking vermeld mag worden.
De consument is aangewezen op zijn eigen kennis van fytotherapie zowel voor de werking als voor de eventuele bijwerking. Als dit in acht genomen wordt, dan is het aantal van 994 gemelde bijwerkingen van kruidenpreparaten in 8 jaar tijd zeer laag. Het is veel effectiever om de gebruikers van fytotherapeutische midelen van kennis en. goede voorlichting te voorzien, dan om deze fytotherapeutische middelen in Nederland te verbieden.
Het gebruik van natuurlijke geneesmiddelen is onderdeel van mijn levensovertuiging en leefwijze.
Net als ik zijn er veel Nederlanders die er zo overdenken. Bij het lezen van Bijlage 1. met de daar genoemde verboden planten zal ten gevolge daarvan een groot deel van de fytotherapeutische middelen uit Nederland verdwijnen.
Ik vind dat door deze maatregel, de mensen die bewust met hun gezondheid omgaan, zowel in voeding algemeen als ook in het gebruik van natuurlijke geneesmiddelen , in hun persoonlijke vrijheid beperkt en gehinderd worden.