Amvb volgrecht

Reactie

Naam	Dr D.J. Nijland
Plaats	Kinderdijk
Datum	11 september 2009

Vraag1

Wat is uw ervaring tot nu toe met het volgrecht? Wat heeft het volgrecht de kunstenaar aan vergoeding(en) opgeleverd? Wat heeft het volgrecht de professionele kunsthandelaar voor werkzaamheden opgeleverd?

Als vertegenwoordiger van de erfgenamen van Charley Toorop en Dirk Hidde Nijland heb ik helaas van het volgrecht tot op heden niets gemerkt.

Vraag2

Wat zou een uitbreiding van het volgrecht tot erfgenamen betekenen voor de professionele kunsthandelaar?

Dit schijnt mij een zeer eenzijdige en minder relevante vraag toe. Allereerst zou men zich toch moeten afvragen wat het niet toepassen van het volgrecht inhoudt voor de eigenlijke maker van het kunstwerk en zijn/haar erfgenamen!

Zonder maker geen handel

Vraag3

Het volgrecht is in Nederland ingevoerd op basis van een Europese richtlijn over volgrecht. Als de Europese Commissie besluit een evaluatie uit te voeren naar de werking van deze volgrechtrichtlijn, aan welke punten de Commissie dan aandacht moeten besteden?

Allereerst aandacht voor de belangen van de maker van het kunstwerk en zijn/haar erfgenamen.

Vraag4

Wat zou een uitbreiding van het volgrecht tot erfgenamen betekenen voor de handhavingspraktijk?

Irrelevante vraag die voortkomt uit een denkwijze die door de handel op een dwaalspoor is gezet.

Allereerst dient het recht van de maker en zijn/haar erfgenamen gerespecteerd te worden. Het probleem van de handhaving dient o.a. de handel op te lossen. Zij verdienen er genoeg aan. Zie verder de gang van zaken voor de handhaving van het reproductierecht.