Wetsvoorstel modernisering vennootschapsbelastingplicht overheidsondernemingen
Reactie
| Naam | Theaterfestival Boulevard (G.A.H. Overdam) |
|---|---|
| Plaats | 's-Hertogenbosch |
| Datum | 9 mei 2014 |
Vraag1
Vindt u dat het gelijke speelveld in Nederland tussen overheidsondernemingen en private ondernemingen door middel van dit conceptwetsvoorstel in voldoende mate wordt bereikt?nee, met name gesubsidieerde instellingen met een ANBI status worden benadeeld
Vraag2
Wat zou u er van vinden als niet de ondernemingen van een publiekrechtelijke rechtspersoon belastingplichtig zouden zijn, maar de publiekrechtelijke rechtspersoon zelf voor zover zij een onderneming drijft?nee, met name gesubsidieerde instellingen met een ANBI status worden dan benadeeld
Vraag3
Vindt u dat de reikwijdte en de vormgeving van de vrijstellingen voor overheidsondernemingen, bedoeld in de (nieuwe) artikelen 5a en 5b van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, met het oog op een gelijk speelveld, tot een acceptabel resultaat leidt, rekening houdend met een aanvaardbare toename van de administratieve lasten voor belastingplichtigen en met het oog op de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst?nee, met name gesubsidieerde instellingen met een ANBI status worden benadeeld
Vraag4
Vindt u het een goed idee om, vanuit het oogpunt van uitvoerbaarheid en beperking van administratieve lasten, kleine winsten van overheidsondernemingen buiten de heffing te laten, zonder dat daarmee het streven naar een zo gelijk mogelijk speelveld uit het oog wordt verloren?nee, met name gesubsidieerde instellingen met een ANBI status worden benadeeld. Gesubsidieerde instellingen met een ANBI status zijn de laatste jaren vaak drastisch gekort, de overheidsbijdragen zijn, zeker waar het culturele festivals en gezelschappen betreft, al lang niet meer het grootste deel van hun exploitatie. Een overheid die hen eerst aanzet tot ondernemerschap moet hen ook in staat stellen "winst" te maken. De 10% norm is veel te laag t.o.v. hun bedrijfsrisico
Vraag5
Indien u vraag 4 met 'ja' beantwoordt, welke van de volgende systemen heeft dan uw voorkeur?i) Het in het conceptwetsvoorstel vervatte systeem als gevolg waarvan de belastbare winst van de onderneming van een publiekrechtelijke rechtspersoon onderscheidenlijk een privaatrechtelijke overheidsonderneming, mits niet hoger dan € 15.000 per jaar, wordt vrijgesteld als de omvang van de te belasten activiteiten maximaal 10% van het totaal van de activiteiten bedraagt, of
ii) Een alternatieve benadering waarin voor ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen aansluiting wordt gezocht bij de thans geldende systematiek voor stichtingen en verenigingen waardoor de belastbare winst wordt vrijgesteld als de jaarwinst niet meer bedraagt dan € 15.000.
Een alternatieve benadering waarin voor ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen aansluiting wordt gezocht bij de thans geldende systematiek voor stichtingen en verenigingen waardoor de belastbare winst wordt vrijgesteld als de jaarwinst niet meer bedraagt dan € 15.000. Het plafond van € 15.000 is te laag, dat zou minimaal 20% van omzet moeten kunnen zijn, zonder maximum
Vraag6
De regeling dat directe overheidsondernemingen 4% van hun totale vermogen als kosten in aftrek mogen brengen, dient te worden gemoderniseerd. Vindt u dat deze regeling moet worden vervangen door een benadering die ook bij vaste inrichtingen wordt gehanteerd (toerekening van vermogen en financiering op basis van een functionele analyse conform de zogenoemde ‘authorized OECD approach’) of is een praktische benadering meer op zijn plaats waarbij een forfaitaire verhouding tussen vreemd en eigen vermogen wordt aangenomen?praktische benadering verdient de voorkeur
Vraag7
Wat vindt u voor het overige van dit conceptwetsvoorstel?ij algemene zin moeten culturele instellingen met een ANBI status niet onder deze regeling vallen