Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring

Reactie

Naam	mw. M.J. Oosterhuis
Plaats	Amsterdam
Datum	24 januari 2014

Vraag1

Graag ontvangen wij uw reactie op het wetsvoorstel Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring.

Het wetsvoorstel ziet er beter uit dan wat de huidige situatie is. Maar één aardappel per dag krijgen is ook beter dan hongersnood lijden. Dit wil niet zeggen dat één aardappel per dag genoeg is voor een mens. Hetzelfde geldt voor het wetsvoorstel: de situatie die hiermee gecreëerd wordt is weliswaar beter dan de huidige situatie, maar is nog steeds niet goed! Het is absurd dat mensen die vluchten voor een onveilige situatie, in het veilige Nederland terecht komen in een detentiecentrum. Vreemdelingenbewaring zou "meer afstand tot het gevangeniswezen" moeten krijgen. Ik vraag me sterk af, waarom er überhaupt een link naar het gevangeniswezen is. Waarom moeten vreemdelingen als criminelen behandeld worden? Ik ben daarom ook tegen dit nieuwe wetsvoorstel.

Het lijkt mij overigens wijs als er véél en véél sneller een beslissing wordt gemaakt over het verblijf van vreemdelingen.

Vraag2

Wat is uw mening over de in het voorstel getroffen balans tussen een humaan regime met oog voor de menselijke maat enerzijds en de noodzaak de veiligheid en beheersbaarheid te kunnen handhaven anderzijds

nvt
(voor de duidelijkheid, ik heb (vanwege een medische catastrofe) zéér beperkte energie. het belangrijkste is hierboven gezegd)

Vraag3

Wat vindt u van de rechtsbescherming in vreemdelingenbewaring, zoals in het wetsvoorstel neergelegd?

nvt

Vraag4

Wat vindt u van de aandacht voor de bijzondere noden van bijzondere groepen?

nvt

Vraag5

Wat vindt u van de wijze van onderbrenging van alleenstaande niet begeleide minderjarigen zoals voorgesteld?

nvt

Vraag6

Wat vindt u van de minder dwingende alternatieven voor vreemdelingenbewaring en methoden in bewaring om effectieve terugkeer te realiseren

nvt