Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring
Reactie
|
Naam
|
B. Lapajian
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
21 januari 2014
|
Vraag2
Wat is uw mening over de in het voorstel getroffen balans tussen een humaan regime met oog voor de menselijke maat enerzijds en de noodzaak de veiligheid en beheersbaarheid te kunnen handhaven anderzijds
De voorgestelde versoepelingen in de bewegingsvrijheid binnen het detentiecentrum, de dagbesteding en de toegang tot telefoon en internet zijn een verbetering. Het algehele karakter van de vreemdelingenbewaring zoals dat in het wetsvoorstel naar voren komt, ademt echter nog steeds de sfeer van een strafinrichting, met mensen die gefouilleerd moeten worden en disciplinaire maatregelen kunnen worden opgelegd en hun cel weer in moeten als het personeel vergadert. Vanwaar die grote angst voor het niet kunnen garanderen van de veiligheid en beheersbaarheid?
Het is niet duidelijk waarom een regime zoals in Zweden, waarin vreemdelingen zich 24 uur per dag vrij door het detentiecentrum kunnen bewegen, hier niet ingevoerd zou kunnen worden.
Vraag4
Wat vindt u van de aandacht voor de bijzondere noden van bijzondere groepen?
Het is goed dat die aandacht wordt benoemd, maar of die aandacht er in de praktijk ook zal zijn, zal moeten blijken. Wat ook blijft staan, is dat opgesloten worden in een cel terwijl je geen misdaad hebt begaan, voor niemands gezondheid erg bevorderlijk zal zijn.
Vraag5
Wat vindt u van de wijze van onderbrenging van alleenstaande niet begeleide minderjarigen zoals voorgesteld?
Tekenend dat de meest geschikt geachte plek voor deze groep mensen een justitiele jeugdinrichting is. Een slecht idee.
