Concept-Vrijstellingsbesluit schuldbemiddelaars
Reactie
| Naam | Stichting Infinity Ventures (Key Consultant R.E. Linger) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 5 augustus 2013 |
Vraag1
1. Wat is uw reactie op het Concept-Vrijstellingsbesluit Schuldbemiddelaars in het algemeen?2. Eerder is aangekondigd dat de vergoeding voor schuldbemiddeling gemaximeerd zou worden. Er is echter voor gekozen om deze vergoeding toch vrij te laten, omdat de vergoeding voor schuldbemiddeling alleen wordt betaald van het gedeelte dat beschikbaar is voor de aflossing van schulden (de schuldeiser betaalt) en schuldbemiddelaars er belang bij kunnen hebben om hun vergoeding af te stemmen op het individuele geval. Wat is uw reactie op de keuze om de vergoeding voor schuldbemiddeling vrij te laten in plaats van te maximeren?
Stichting Infinity Ventures juicht dit besluit toe.
Onze organisatie is een van de toonzettende schuldhulp/budgetteringbureaus en ziet tot eigen plezier de vraag naar- én aanbod van private schuldhulporganisaties steeds meer stijgen. Bijkomend voordeel aan dit besluit is, dat gemeentelijke instellingen –waarvan bekend is dat vraag en aanbod niet juist zijn afgestemd, gedegen hulp geboden wordt en kan worden ten einde het gezamenlijk doel na te streven.
Wij, representanten van dit vak, opereren landelijk en conform regels of ideologie van NVVK echter, noodzakelijk achten wij het dure lidmaatschap niet.
De Stichting verwacht wel dat er voldoende controle zal zijn ter bescherming van klant en beroep.
Vol vertrouwen zien we dit tegemoet!
Het Bestuur,
Stichting Infinity Ventures
Amsterdam