Concept-Vrijstellingsbesluit schuldbemiddelaars

Reactie

Naam	SVF Nederland (P.T.G. Rispens)
Plaats	Leersum
Datum	20 augustus 2013

Vraag1

1. Wat is uw reactie op het Concept-Vrijstellingsbesluit Schuldbemiddelaars in het algemeen?
2. Eerder is aangekondigd dat de vergoeding voor schuldbemiddeling gemaximeerd zou worden. Er is echter voor gekozen om deze vergoeding toch vrij te laten, omdat de vergoeding voor schuldbemiddeling alleen wordt betaald van het gedeelte dat beschikbaar is voor de aflossing van schulden (de schuldeiser betaalt) en schuldbemiddelaars er belang bij kunnen hebben om hun vergoeding af te stemmen op het individuele geval. Wat is uw reactie op de keuze om de vergoeding voor schuldbemiddeling vrij te laten in plaats van te maximeren?

Ik ben verheugd over het aanstaande vrijstellingsbesluit. Het zorgt voor het opheffen van de rechtsongelijkheid en eindigt de ongelijke concurrentieverhoudingen op het gebied van schuldbemiddeling. Het niet maximeren van de vergoeding is goed, het theoretisch maximum is de afloscapaciteit en dat zal door bonafide schuldbemiddelaars nimmer in rekening gebracht worden.