Concept-Vrijstellingsbesluit schuldbemiddelaars
Reactie
| Naam | Yarends (Y Arends) |
|---|---|
| Plaats | Spijkenisse |
| Datum | 13 augustus 2013 |
Vraag1
1. Wat is uw reactie op het Concept-Vrijstellingsbesluit Schuldbemiddelaars in het algemeen?2. Eerder is aangekondigd dat de vergoeding voor schuldbemiddeling gemaximeerd zou worden. Er is echter voor gekozen om deze vergoeding toch vrij te laten, omdat de vergoeding voor schuldbemiddeling alleen wordt betaald van het gedeelte dat beschikbaar is voor de aflossing van schulden (de schuldeiser betaalt) en schuldbemiddelaars er belang bij kunnen hebben om hun vergoeding af te stemmen op het individuele geval. Wat is uw reactie op de keuze om de vergoeding voor schuldbemiddeling vrij te laten in plaats van te maximeren?
Op vraag 1 zou ik zeggen dat ik dit prima vind. Ik heb zelf veel klanten die niet naar een gemeente willen of kunnen. De schaamte is vaak te groot en de drempel om naar de gemeente te gaan is nog groter.
Op vraag 2 zou ik antwoorden, dit vind ik niet goed. Ik vind dat er zeker in deze tijden een drempel moet komen aan schuldhulpverlening, anders gaat iedereen het doen. Vooral grote kantoren gaan misbruik maken van mensen die het niet kunnen missen.