Concept-Vrijstellingsbesluit schuldbemiddelaars

Reactie

Naam	J van der Wal
Plaats	Wolvega
Datum	24 juli 2013

Vraag1

1. Wat is uw reactie op het Concept-Vrijstellingsbesluit Schuldbemiddelaars in het algemeen?
2. Eerder is aangekondigd dat de vergoeding voor schuldbemiddeling gemaximeerd zou worden. Er is echter voor gekozen om deze vergoeding toch vrij te laten, omdat de vergoeding voor schuldbemiddeling alleen wordt betaald van het gedeelte dat beschikbaar is voor de aflossing van schulden (de schuldeiser betaalt) en schuldbemiddelaars er belang bij kunnen hebben om hun vergoeding af te stemmen op het individuele geval. Wat is uw reactie op de keuze om de vergoeding voor schuldbemiddeling vrij te laten in plaats van te maximeren?

1. Het stuk is m.i. compleet. Het geeft eisen aan certificering, wat zorgt voor enige kwaliteit.
2. Ik zou adviseren een richtlijn te publiceren voor de vergoeding. Door het vrij te laten zullen de schuldeisers gaan bepalen welke vergoeding in rekening gebracht kan worden. Wellicht kan er een bepaalde gradatie komen. Bijvoorbeeld een x percentage van de totale schuldenlast gecombineerd met het aantal schuldeisers. Veel schuldeisers en een hoge schuldenlast duidt op een complexe situatie. Complexe situaties vragen meer werk en daardoor zou een hogere vergoeding verantwoord zijn.