Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Ik ben TEGEN het vuurwerkverbod (zie in de bijlage in het blauw de extra argumenten):

1 - Ruim 10 miljoen Nederlanders genieten van legaal siervuurwerk
2 - Overlast is veelal op tijdstippen dat afsteken (al) verboden is
3 - Knallen komen van illegaal vuurwerk, de branche verkoopt enkel siervuurwerk
4 - Cijfers van de initiatiefnemers zijn niet kloppend (het is puur een manier om het vuurwerkverbod erin te krijgen)
5 - Alternatief zoals vuurwerkshow is niet altijd voor de grote massa (ivm gebrek aan en waarborgen vd ruimte/veiligheid).
6 - Handhaven op de huidige verboden producten is er amper
7 - Vuurwerk is Europees goedgekeurd.
8 - Veel problemen zitten in gedrag, niet in het product.
9 - Een vuurwerkverbod zorgt voor meer rellen.
10 - Vuurwerk verbindt mensen met elkaar in sociaal opzicht, er is menselijk contact.
11 - Uitstoot van vuurwerk is minder dan uitstoot van brandstof (zoals benzine/diesel/kerosine), houtkachels, Tata Steel/overige fabrieken, etc.
12 - De overheid richt te weinig aandacht op veiligheid. Kan nog veel meer gestimuleerd worden.
13 - Bij een vuurwerkverbod lopen duizenden ondernemers miljoenen omzet (totaal genomen) mis.
14 - Een vuurwerkverbod verlaagt de omzet van de nationale en internationale economie (redelijk tot hoog).
(15) - Persoonlijke principekwestie: er worden te veel tradities uit NL verwijderd. Genoeg is genoeg).

Bijlage