Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Dit is de grootste fout die de overheid kan nemen in het vuurwerk vraagstuk. Importeurs hebben de afgelopen jaren flink veel stappen gemaakt om het vuurwerk nog veiliger te maken. De laatste maatregelen, het verbod op knalvuurwerk en singleshots heeft zichzelf nog niet eens kunnen bewijzen. Door het verbod op consumenten vuurwerk gaat er een explosieve toenamen komen van illegaal vuurwerk. Dit vuurwerk is gemaakt voor de pyrotechnische bedrijven, niet voor de onwetende consument. Een verbod betekend geen belasting inkomsten meer, maar nog wel een gelijk of groter aantal schades per stad. Daarnaast gaat de onkunde van de gebruiker voor ergere ongevallen zorgen. Is het nu voornamelijk een brandwond, zijn het dan volledige amputaties. Ook zal er naar andere alternatieven gezocht gaan worden. Carbiet schieten en klaphamer. Alternatieven die in het buitengebied nog een soort van veilig zijn naar in de Randstad totaal niet gewenst zijn. De burger zit niet te wachten op een centrale show, maar wil zelf graag zijn vuurwerk afsteken. Dus i.p.v het illegaal maken zorg voor goede voorlichting en handhaving op illegaal vuurwerk. Door ons consumenten vuurwerk hebben we in de hand wat er wordt afgeschoten. Door illegaal vuurwerk verliezen we de controller erop. Loopt het rijk zijn belasting inkomsten hierop mis. En zullen er veel woningen het hele jaar door vol liggen met zwaar illegaal vuurwerk / explosieven.