Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Allereerst bieden de afgelopen 2 jaar geen duidelijk inzicht in de cijfers. Er zijn immers minder mensen op straat dan wel onder invloed van alcohol of drugs.  De initiatiefnemers van dit voorstel noemen enkele cijfers om een algemeen vuurwerkverbod te
rechtvaardigen. Het merendeel van de genoemde cijfers, zoals letselcijfers en incidenten, is géén
gevolg van gebruik van huidig toegestaan consumentensiervuurwerk uit de categorie F2. Het
merendeel (70%) van de letsels wordt veroorzaakt door gebruik/misbruik van zwaar vuurwerk uit de
categorie F4 of reeds verboden vuurwerk uit de categorie F2 of F3, voornamelijk het knalvuurwerk.
De onderbouwing van de initiatiefnemers voor dit wetsvoorstel schort aan alle kanten en
weerspiegelt enkel de afkeer tegen vuurwerk van de initiatiefnemers.
De onderbouwing van de initiatiefnemers laat ook duidelijk zien dat het probleem niet in het
consumentensiervuurwerk uit de categorie F2 zit, maar de handel en gebruik van zwaar illegaal
vuurwerk. Dit vuurwerk is al bij wet verboden om te gebruiken door consumenten. Het verbieden
van gecontroleerd, legaal siervuurwerk biedt geen oplossing om de handel en gebruik van reeds verboden vuurwerk tot stoppen te dwingen. De vuurwerk branche heeft zich afgelopen al aangepast en er zijn diverse maatregelen die al tot een verbetering hebben geleidt.

Bijlage