Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Het debat over vuurwerk(verbod) is al jaren gepolariseerd en in de media komen eigenlijk alleen de schaduwkanten nog aan bod. Hierdoor zou je bijna vergeten dat elke jaarwisseling miljoenen mensen vuurwerk afsteken en nog vele miljoenen ervan genieten. Het verbroederd en brengt de mensen in hun buurt bij elkaar. Afgelopen jaarwisseling laat dit zien, ondanks het verbod was overal veel vuurwerk. Deze behoeft zit diep, voor mijzelf is het een passie. Vuurwerk is al heel het jaar verboden en alleen de laatste 8 uur van het jaar toegestaan.. de overlast komt van nu al illegaal en verboden vuurwerk dat buiten de toegestane tijden wordt afgestoken. Het verbod is nu al niet te handhaven en zoals elk verbod zal de overheid met een verbod de criminaliteit een 'dertiende maand' cadeau doen. Nog even flinke omzet draaien voor de ilegale markt aan het einde van het jaar. Dat aangevuld met de veel gehoorde wens van alternatieve centrale vuurwerkshows kost het de overheid en beurger 3 x geld.. misgelopen belasting inkomsten op verkoop consumenten vuurwerk, belasting geld voor organiseren shows en geld om de criminaliteit te bestrijden.
De gewonden die vallen door legaal consumenten vuurwerk nemen al jaren af, maar het nieuws dat iemand er gewond door raakt blijft vervelend en dat leed gun je niemand.. Maar als dat het argument is om iets te verbieden dan zijn er andere zaken met veel grotere maatschappelijke impact die we moeten verbieden. Autorijden (600 doden per jaar), honden (30.000 bijtincidenten, vele met ernstig letsel) etc.
Kortom een verbod valt niet te handhaven, werkt aferechts en haalt heel veel plezier uit het leven!