Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Zie bijlage.
Milieubelasting is onderzocht door het RIVM en acceptabel.
Er zit geen plastic meer in vuurwerk.
Overlast voor wilde dieren is onderzocht en verwaarloosbaar.
Huisdieren kun je laten wennen aan vuurwerk.
(Huisdieren zorgen op hun beurt het hele jaar door wel voor overlast, maar dat terzijde)
Aantal slachtoffers is relatief laag en behapbaar. Dit geeft de zorg zelf aan.
De verlichting op de zorg bij een verbod is minimaal, 1 of 2%.
Door consumentensiervuurwerk vallen geen doden! (Wel door alternatieven en geknutsel)
10 Miljoen mensen genieten van de traditie van zelf vuurwerk afsteken.
De groep longpatienten en mensen met PTSS gunnen de medelander deze traditie wél.
Raddraaiers en relschoppers moeten worden aangepakt.
Een vuurwerkverbod leidt tot verschuiving naar illegaal met zwaarder letsel en meer vernielingen en overlast als gevolg.
Een vuurwerkverbod is niet handhaafbaar.
Vuurwerkshow zijn geen alternatief, dit is gewoonweg onmogelijk en onwenselijk en brengt andere gevaren en kosten met zich mee.
Landelijk verbod en Gemeentelijke verboden werken niet; Men wil en zal thuis afsteken. Dit is al gebleken.
Bij een verbod zullen er meer autobranden en dergelijke zijn en meer vernielingen. Een chagrijnige maatschappij. Is dat de wereld waar je in wilt leven? Nederland geeft aan van niet!
Maak siervuurwerk veiliger met de branche.
Geef goede voorlichting, vanuit de branche en vanuit de overheid. (o.a. verplicht op scholen).
Promoot de vuurwerkbril.
Pak illegaal hard aan. Pak relschoppers hard aan.
Laat Nederland genieten van de traditie.

Bijlage