Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Het is wat mij betreft een beetje eenvoudig om hier een vlammend betoog af te steken over hoe geweldig de traditie van vuurwerk met oud en nieuw is, hoe ver de traditie terug gaat, hoeveel plezier eraan beleefd wordt, etcetera. Dat voelt toch een beetje als preken voor eigen parochie. Maar als je sec kijkt naar de argumentatie om vuurwerk nu te verbieden dan rammelt er nogal wat aan. De druk op de gezondheidszorg rondom oud en nieuw tgv alcoholmisbruik, vechtpartijen en drugsgebruik is vele malen groter dan de druk tgv vuurwerkongelukken. Als het gaat om de milieu-impact dan is het eindeloos veel zinniger om de nu voorgenomen duizenden spookvluchten door luchtvaartmaatschappijen ter behoud van hun landingsrechten te verbieden, dan om 1 avond siervuurwerk te verbieden. Mijns inziens is het voorgestelde verbod een sterk staaltje opportunistische symboolpolitiek. Waar ik wel sterk tegen zou willen ageren is die compleet krankzinnige idioten die met zeer zwaar illegaal knalvuurwerk onze politiemensen en hulpverleners bijna in levensgevaar brengen. De straf die daarop staat kan wat mij betreft niet zwaar genoeg ziin. Maar dit kan in mijn ogen in de verste verte geen reden zijn om de overgrote meerderheid van mensen die veel plezier beleven aan vuurwerk op die ene dag in het jaar dat plezier te ontnemen. De geboden 'oplossing' van een groot door de gemeente geregeld professioneel vuurwerk is in mijn ogen een farce. Veel mensen zullen op oudejaarsavond niet willen of kunnen reizen naar de centrale locatie waar dit plaats vindt. Daarnaast is het niet erg ingewikkeld om je voor te stellen wat er gebeurt in grote mensenmassa's waar een aanzienlijk deel van de aanwezigen onder invloed zal zijn van alcohol of andere geestverruimende of -vernauwende middelen. Daar zal de druk op de zorg en/of de politie niet bepaald minder van worden vrees ik. Om deze redenen zou ik dus sterk willen pleiten tegen het voorgestelde vuurwerkverbod.