Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Het verbod heeft een 2-ledig effect waar niet over is nagedacht.
1.a Het voorziet in een landelijk verbod voor verkoop en afsteken maar de handhaving wordt doorgeschoven naar de gemeenten die hier ook de afgelopen 2 jaren niet op konden handhaven, en dit ook niet kunnen in de toekomst. Het zoveelste verbod zonder de mogelijkheid tot handhaving dus.
1.b We leven in Europa met open grenzen, dus zolang in Belgie en Duitsland F2 en deels F3 nog wel mag, heeft het geen zin een verbod door te voeren op verkoop, terwijl de open grenzen voorzien in een vrij verkeer van F2/F3 tussen lidstaten.

2.a Zonder consumentenvuurwerk gaat voor bezigers en substantieel deel van de inkomsten verloren. 1 of 2 centrale shows waarvoor je vrijwel geen personeel kan krijgen rond die tijd, wegen niet op tegen 5 a 10 demo's (winkeliers en importeurs) in een tijd waarin je nog wel kan beschikken over personeel.
2.b De regeling bedrijfsmatig tot ontbranding brengen van vuurwerk, artikel 3.2 voorziet in een uitzondering wat betreft consumentenvuurwerk, waarvan veelvuldig gebruik wordt gemaakt door bezigers. (i.v.m. kleinere veiligheidsafstanden).
In Nederland is zo weinig ruimte om nog vuurwerk af te steken, dat vaak beroep gedaan wordt op consumentenvuurwerk.
Als consumentenvuurwerk vervalt kunnen zeker 60-80% van de evenementen in Nederland niet meer doorgaan i.v.m. gebrek aan ruimte, omdat al het vuurwerk dan professioneel wordt.

Dit zijn maar een paar voorbeelden, maar het wetsvoorstel voelt als het verbieden van cannabis/wiet (consumentenvuurwerk), omdat er overlast is van harddrugs (professioneel vuurwerk).
Slecht wetsvoorstel, wat zeer kort door de bocht gaat, en wat niet voorziet in de gevolgen.