Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

De argumenten van de tegenstanders zijn niet eerlijk. De overlast die zij ervaren heeft niets te maken met het legale consumentenvuurwerk. Zij associëren onterecht de overlast die zij ervaren van illegaal vuurwerk, agressie en vandalisme door drank,- en drugsmisbruik met het legale consumentenvuurwerk. Ik ben van mening dat de overlast verergert als het consumentenvuurwerk wordt verboden. Er zal veel vaker en eerder zwaar en gevaarlijk vuurwerk worden afgestoken als er geen legaal en veilig alternatief is. Ik steek mijn vuurwerk af binnen de tijden dat het mag, op de juiste manier zoals het hoort en zorg ervoor dat iedereen in de weide omtrek de juiste veiligheidsbrillen op hebben. Er zal nooit één gewonde of één cent schade door mijn vuurwerk ontstaan. Het is een traditie waarin in met mijn gezin, de visite en alle mensen in mijn buurt op een mooie, gezellige en veilige manier samenkom en het nieuwe jaar inluidt. Het is een samenkomst waarin iedereen geniet. De dag erna ruimen we samen op en maken we alles weer schoon. Twee jaar lang is het vuurwerk al verboden geweest omdat de zorg zou ontlasten. Ik ben van mening dat legaal consumentenvuurwerk, wat op de juiste manier wordt afgestoken, juist geen slachtoffers maakt. Ook bij dit argument worden de problemen met het illegaal vuurwerk, agressie en vandalisme door drank,- en drugsmisbruik misbruikt. Het is niet eerlijk als er na 2 ‘Coronajaren’ nu tot een definitief verbod wordt overgegaan. We zijn zoet gehouden met de belofte dat het niet verboden zal worden als we ons aan het verbod zouden houden. Als deze belofte nu alsnog wordt verbroken zou dat niet eerlijk zijn. Het zou mij en velen anderen doen besluiten om toch opzoek te gaan naar vuurwerk om af te steken. Als het illegaal is om af te steken hoef je ook niet meer aan de ‘normale’ regels te voldoen, zoals binnen de juiste tijden, geen zwaar vuurwerk en veiligheidsmaatregelen zoals vuurwerkbrillen. De overlast zal dus juist verergeren.

Bijlage