Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Met het verbieden van F2 consumentensiervuurwerk zal de vraag naar het illegale vuurwerk alleen maar groter worden. Illegaal vuurwerk wat niet aan Nederlandse wetgeving voldoet, veel zwaarder is en veel meer risico’s met zich meebrengt. We hebben afgelopen jaarwisseling al de eerste cijfers mogen ontvangen die deze aanname onderbouwen. Er zijn dit jaar helaas weer meer gewonden te betreuren dan de jaarwisseling ervoor, maar het merendeel (70%) van de letsels werd veroorzaakt door gebruik/misbruik van zwaar vuurwerk uit de categorie F4 of reeds verboden vuurwerk uit de categorie F2 of F3, voornamelijk het knalvuurwerk.


Het RIVM heeft de milieulast door consumentenvuurwerk onderzocht en die blijkt verwaarloosbaar te zijn. Onderzoeken hebben meermaals aangetoond dat mens en dier vooral last hebben van het reeds verboden, zware (knal)vuurwerk, dat ver buiten de uren rondom de jaarwisseling wordt afgestoken. Deze handelingen zijn ook reeds verboden, maar vinden wel plaats, ondanks dat er een algeheel verbod geldt op dat type vuurwerk én die handelingen. Net zoals het vuurwerk waar hulpverleners en handhavers mee bekogeld worden reeds verboden, zwaar (knal)vuurwerk betreft en die handeling ook reeds verboden is. Er bestaat dus geen enkele rechtvaardiging voor een algeheel vuurwerkverbod, wat feitelijk een verbod op consumentensiervuurwerk uit de categorie F2 betreft.

Nederland moet kunnen blijven genieten van de traditie met het afsteken van consumentensiervuurwerk in de uren rondom en met de jaarwisseling, wat tevens opgenomen is op de Unesco Immateriële en Culturele Erfgoedlijst.

Als laatste kan de communicatie en voorlichting over het gebruik van vuurwerk veel beter. Daar kan veel meer aandacht aan geschonken worden zodat risico's verder gemitigeerd zijn. Risico's horen bij het leven: huisdieren zorgen voor veel verwondingen, schaatsen en buitensporten eveneens zoals alles in het leven. Goede voorlichting is cruciaal. Daar kan veel meer werk van gemaakt worden.