Wet vuurwerkverbod
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Arnhem
|
Datum
|
29 januari 2022
|
Vraag1
Wat is uw opvatting over de introductie van een algemeen vuurwerkverbod voor consumenten?
Dit is niet de juiste aanpak. De meeste schade (zowel immaterieel als materieel) wordt veroorzaakt door (zwaar) knalvuurwerk. Het letsel dat veroorzaakt wordt door siervuurwerk valt daarbij in het niet. Het gedrag van afstekers moet veranderen, niet de middelen. Wijs mensen op juist afsteken van vuurwerk (vaste ondergrond/fles met zand of water/aansteeklont/veiligheidsbril) en wijs de mensen op het schouwen van de omgeving. "Is er een rieten dak in de buurt?". Daarnaast is handhaving niet uit te voeren. De pijl is allang gevlogen voordat de handhaver weet waar die vandaan komt. Tevens wordt er een 'klik'cultuur gecreëerd.
Ongelukken zijn niet te vermijden, ook bij legale vuurwerkshows kunnen zaken misgaan en juist dan zijn de gevolgen niet te overzien. Zo ontstaan er in bijvoorbeeld Frankrijk met regelmaat bosbranden door het centraal afgestoken vuurwerk in steden en dorpen. Dat wordt geaccepteerd.
Het zou helpen als de overheid kosteloos vuurwerklonten en/of veiligheidsbrillen ter beschikking stelt. Indien dit gecombineerd wordt met een quiz 'veilig vuurwerk afsteken' wordt de voorlichting leuk.