Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Ik vind het een heel secht plan, iedereen heeft naar mijn idee gewoon het recht om het jaar af te sluiten met hun eigen traditie.

De 1 schiet carbid, de ander steekt wat vuurwerk af, het is de afsluiting van een jaar, en het begin van een nieuw jaar, het verbind de buurt/samenleving!

Ik zie en spreek mensen uit de buurt, die ik normaal het hele jaar niet zie!

Ze kunnen zich volgens mij beter is gaan richten op het echte probleem kwa overlast: Alcoholmisbruik en illegaal vuurwerk!

Hier in de buurt hoor je al halve bommen afgaan vanaf september, en dat heeft in mijn ogen echt niks meer met particulier vuurwerk te maken.

Dat is waar mensen en dieren overlast van ondervinden, niet van het legale siervuurwerk op oudjaarsdag.

Daarnaast heb ik het idee dat het verlangen naar zwaar knalvuurwerk alleen maar groter is geworden sinds het verbod op nederlands knalvuurwerk.
Voor het verbod op knal vuurwerk liep de jeugd de hele dag met astronauten, en hadden sommige wat nitraten er bij voor de stoerdere hardere knal.
Tegenwoordig lopen 11 jarige de hele dag nitraten te gooien, en lopen ze daarnaast te gooien met cobra's en shells.

Volgens mij is hierboven een schoolvoorbeeld van het feit dat een verbod niet werkt!!

Ik zou zeggen:
Afsteken 31dec gewoon weer vanaf 10.00 tot 02.00 voor meer spreiding, goedgekeurd knalvuurwerk/matten en single shots e.d. weer legaal maken om een voor de jeugd aantrekkelijker assortiment te hebben, voorlichtingscampagne's op tv en scholen over het verantwoordelijk gebruik van vuurwerk en daarnaast volop inzetten op het weren en tegengaan van alcohol misbruik en zwaar illegaal vuurwerk!

Daarmee komen we jaren vooruit, als samenleving!
Een verbod lost niks op, en veroorzaakt alleen maar meer problemen!