Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Ik vind het puure waanzin
jaren achter elkaar tot corona werd er schijn maatregelen genomen om Nederlands Consumenten vuurwerk montjes maat uit de schappen te halen.

Echter is er geen enkel bewijs dat Nederlands vuurwerk wat ook erkend word als vijlig vuurwerk door het (CE) keurmerk gevaarlijk is en ernstige schade kan veroorzaken door onjuist gebruik.

Ik ben van mening dat overlast, schade en letsel voornamelijk van illegaal (knal)vuurwerk afkomstig is.

Dit komt veelal uit Polen ben ik van mening

Ik vind dat juist dit aangepakt moet worden om dat iligaale vuurwerk te weren.
Ook vind ik dat er eerst eens duidelijkheid moet zijn waardoor en door welke groep de overlast, schade en letsel voornamelijk plaats vinden.

Ik kan wel zeggen dat ik denk dat het komt door jongeren vanaf 13 jaar tot circa 21 jaar. En met enkel en aleen zwaar iligaal knalvuurwerk..

Maar het verbieden van Nederlands vuurwerk is totaal geen oplossing. En wederom een schijn veiligheid die het kabinet voorgehouden word.

Afgelopen jaar was duidelijk na dat de VVD geen woord hebben gehouden dat het verbod 1 malig was. En er zeer veel vuurwerk alsnog de lucht in ging.

Helaas was dit veel al vuurwerk uit onze buurlanden en Polen. En helaas hebben veel ondernemers hier niet van mee kunnen profiteren door een in mijn ogen onnodig verbod.

Ik vind persoonlijk dat wij meer moeten kijken naar onze zuiden buren en gemeenten zelf kunnen laten beslissen waar wel afgestoken en waar niet mag worden en ook vanaf hoelaat wel tot hoelaat. Ik ben namelijk van mening dat er grote verschillen kunnen zijn tussen de randstad en het platte land.

En een vuurwerk show of drone show daar zitten de meeste vuurwerk liefhebbers totaal niet op te wachten.
Als alternatief. Dat zeg ik al op voorhand.

Ik ben er wel voor dat er veel meer educatie moet zijn voor het verantwoord afsteken van vuurwerk door consumenten en de overheid die kijkt naar een vervaagt rapport.