Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

De meningen rondom een algemeen vuurwerkverbod zijn gebaseerd op feitelijke onjuistheden. Helaas zijn heel veel mensen waaronder mensen met een beslissende functie niet goed geïnformeerd over het Nederlandse consumenten vuurwerk. Sterker nog deze mensen voeren naar mijn idee een hetze tegen het Nederlandse consumenten vuurwerk. Dit enkel en alleen voor hun eigen gewin. Verder zijn er de afgelopen jaren door de vuurwerk branche al talloze producten die ook maar een enige vorm van letsel kunnen vooroorzaken door onjuiste gebruik uit de markt gehaald. Helaas heeft dit in de praktijk nog geen uitvoering gekregen door de afgelopen 2 vuurwerkverboden.

Daarnaast krijgt vuurwerk altijd als eerste de schuld als er iets 'mis' zou zijn gegaan. Bij een auto-ongeluk hoor je dit nooit en wordt er vaak aangenomen dat de bestuurder onder invloed was of op zijn telefoon aan het kijken was. Juist dit is vaak het geval bij vuurwerkslachtoffers. Mensen die onder invloed zijn en daarnaast het idee hebben dat met oud en nieuw de wetten niet voor hen gelden met veel vandalisme en slachtoffers ten gevolg.

Afgelopen oud en nieuw werd enkel en alleen illegaal vuurwerk afgestoken en wat blijkt? Veel minder slachtoffers komen in het ziekenhuis terecht. De reden is simpel. Illegaal vuurwerk werd voornamelijk afgestoken door de liefhebbers die goed met vuurwerk om kunnen gaan. En juist daar ligt de winst. Laat mensen een cursus doen met als uitkomst een soort vuurwerk rijbewijs. Enkel met zo'n bewijs op zak mag je vuurwerk kopen en afsteken. Dit kan de vuurwerkbranche zelf ontwikkelen.

Verder het illegale vuurwerk aanpakken heeft pas zin als alle landen om ons heen dezelfde regels hebben. En bedenk, is illegaal vuurwerk wel zo gevaarlijk als je naar afgelopen oud en nieuw kijkt? Naar mijn idee niet. Het zijn nogmaals de mensen die over het algemeen onder invloed verkeerd gebruikmaken van vuurwerk legaal of illegaal.