Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Het afgelopen jaar is gebleken dat een vuurwerkverbod niet echt heeft bijgedragen aan serieus minder vuurwerk. Mensen die willen vinden een weg en de handhaving kan daar simpelweg niet tegenop werken, of pakt de eenvoudige huisvader omdat een groep van opgeschoten jongeren 'te risicovol is' (wat ik spijtig vind, maar vanuit BOA/politie volledig begrijp). Bij de traditionele Oud&Nieuw viering gaat het niet alleen om naar het vuurwerk te kijken (centrale shows) maar juist het zelf afsteken is de extra dimensie. Daarbij: grote groepen mensen die al dan niet aangeschoten naar de centrale plekken gaat om te kijken zal een eigen dynamiek met mogelijk onrust en verkeersproblemen opleveren.
Van het knalvuurwerk, met daarbij het zeer gevaarlijke illegale vuurwerk, kan ik me voorstellen dat dit verboden blijft. Het is eenduidig te handhaven (wat de afgelopen jaren ook niet gebeurde) en het zal voor groepen ouderen 'rust' geven in de omringende dagen van O&N.
Laten we vooral om de juiste redenen verboden instellen en niet met 'verborgen' agenda's meeliften op andermans argumenten (groene politici die meestemmen met de argumentatie van de ziekenhuizen in coronatijd (minder druk op de spoed). Ook centrale shows veroorzaken grote hoeveelheden chemicaliën en fijnstof, daar kun je aardig wat gezinnen zelf hun eigen vuurwerk van laten afsteken. Iedereen verbieden omdat illegaal vuurwerk (te) gevaarlijk is; dat zou een handhavingsprobleem moeten zijn met oplossingen op dat vlak en geen verbodsprobleem om het dan op papier te hebben opgelost en in de praktijk niets te veranderen. Laten we niet alle tradities kapot maken. Overal zit een risico aan. Laat mensen ook de verantwoording daar zelf hun weg in te vinden.