Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Vind persoonlijk zwak idee om een verbod voor consumenten vuurwerk in te voeren. Eerst was het voor het milieu. Dat is is al onkracht door duits onderzoek dat vervuiling slechts 0,7 procent bij dracht al de totaal luchtbevuiling op jaarbasis. Daarna was het het voor de schades. Auto's. Ect.. Wat 9van de 10 keer aangestoken werk is wederom niks met vuurwerk te maken. Toen ging het om het illegaal vuurwerk. Andere Europese lidstaten hebben eenmaal dat spul. En aangezien open toegang van personen en goederen. Komt het heel eenvoudig binnen. Daarna kwam idee voor de ogen en gewonde. Laaste 10 jaar is is er daling van ogen tot welswaaar 2 met niet blijvend schade wel was er een groei in het het afzetten van ogen door krukken van champagne flessen. En toen ging het om de seh te ontzien.. Ze hadden hun zin bijna geen gewonde og korte behandeling geen enkel gewonde is op de ic terecht gekomen. Wel door schaatsen en andere sporten door schaatsen kwam dit jaar weliswaar 40.000 gevallen binnen op de seh. Van hersenschudding tot open bot breuken. Als vuurwerk gevaarlijk. Mogen andere zakke zoals zelfklussen wintersport en schaatsen en bepaald taken van sport niet meer uit geoefend worden wznt schades die daar onstaan zijn niet alleen lichamelijke maar ook economische schade. Door dat mensen niet meer een werk kunnen doen. Daarom is het rond uit zwak dat een verbod zal helpen tegen deze zaken.