Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

De afgelopen 2 jaren hebben bewezen dat dit niet het gewenste effect sorteert. Er is nog steeds schade, nog steeds overlast, nog steeds letsel. Zelfs meer/heviger dan zonder verbod, omdat meer mensen zich wenden tot het illegale - ongecontroleerde en ongelimiteerde circuit. Inclusief de wanproducten die al jaren voor de grootste problemen zorgen; cobra en aanverwante artikelen.
Tegelijkertijd wordt een grote groep mensen die zich keurig gedraagt, aan de regels houdt en uitsluitend gekeurd consumentenvuurwerk koopt en afsteekt en hier -inclusief toeschouwers- plezier aan beleeft, onder dezelfde noemer weggezet als de aso's, reljeugd en hersenlozen die het elk jaar verstieren voor iedereen. De jarenlange roep om een verbod is niks anders dan symboolpolitiek en verlegenheidsbeleid, omdat men er niet in slaagt de reeds geldende verboden te handhaven en/of wangedrag te reguleren. Er is geen enkel bewijs dat een extra verbod dit oplost, sterker nog, de laatste 2 jaarwisselingen bewijzen juist een averechts effect. Waarbij ook nog eens de ondernemers en de clientèle die zich WEL gedragen worden benadeeld. In mijn optiek kent een definitief verbod dus enkel verliezers.